demagóg bejegyzései

LOKÁTOR: NEM, BAZSARÓZSA: IGEN

Mostan kicsit úgy tűnik, a pécsiek belenyugodtak (belefáradtak?) ebbe a radar-mizériába, és azért azt is tudni kell, hogy amikor népszavazásra került sor, nem mozdult meg a város, hogy NE a Tubesen legyen a radar. Ha már köztársasági elnökünk - szigorúan magánszemélyként hehe - "felmászott" a Zengőre, burkoltan kinyilvánítva, hogy oda ne tegyék azt a lokátort. Így lett Zengő helyett Tubes. Mert hogy radar így is, úgy is lesz...

A Tubes azonban közelebb van a városhoz (gyakorlatilag felette), és lényegesen többen járnak oda sétálni, mint a messzebbi Zengőre. Biztos sok védett növény is nődögél a hegyoldalban de...

...ha már ennek az izének a helyére nem kerül radar, legalább volna némi remény, hogy rendbe tegyék. Mert hogy a Zengő most így néz ki.

Ha valaki elég bátor, az felmászhat a kissé rozsdás vaslétrákon, mert hogy a kilátónak csúfolt betonbigyó aljából nincs rálátás a környékre. (Az építmény alját meg természetesen budinak meg szemetesnek használják a jó magyar turisták.)

Macát a népnek!

Új arcok jelentek meg az art.rpg-n, és mivel gyáva vagyok ott kommentezni az egyik frissebb kép alatt, amely kihozta belőlem a grafomániát, dohogok itt, a blogomban, ha már egyszer nyitottam ilyen kategóriát is.

A kép a "szokásos": újabb amazon maca, nagy tejcsárdákkal (szilikon tutkó, látszik, hogy különös műgonddal festette őket, no), tökéletes sminkkel, kissé leszaggatott ruhával, elmaradhatatlan pózoló beállítással, elhanyagolt háttérrel (az lényegtelen úgyis), és természetesen mindkét kezében fegyvert fog. Mert az dögös. És jól áll ennek a nőtípusnak. Meg hát ez a "fentezi". A kép tökéletesen semmitmondó, még ebből a stílből is sajnos a gyengébb fajtából.

Egyszerűen nem fér a fejembe, miért kell még mindig Vallejo-t utánozni? Egyes férfi alkotóknál talán ez egyfajta belső vágy, macákat festeni... Végülis, maga Vallejo is ezt mondta, miután befutott festő lett: boldog, mert mindig arra vágyott, hogy szép nőket fessen, és meg is éljen belőle.

A hab a tortán azonban a kép alatti hozzászólások. Nagyon jellemző a T. Közönségre, ha alak van a képen, akkor tuti jönnek az önjelölt anatómusok és megmondják a frankót. Az ominózus kép alatt - direkt nem linkelem, hiszen nem fontos, tucat ilyet találni az oldalon - egyszerre több gyöngyszemet találni. Amellett, hogy általában mindenki megdícséri, ír egy kis apró "szakértést" is hozzá.

"Nekem tetszi k a kép, bár van néhány apróság (a bal kéz, ahogy a kardmarkolatot fogja pl.)."

Az alkotó ettől mászik falra. Miért tetszik a kép? Mi a gond a kézzel, konkrétan, és mi a többi apróság, ha már emlegeti? 

"Egy apró észrevéte: nem igazámn szerencsés egy harcosnak, ha a haja belelóg az egyik szeme elé."

Jah, mert nem látja jól az ellenfeleit, mi? Pedig, ha tudnád, igazából a kardot se bírná megemelni. Meg a páncélja sem védi meg a tejcsárdáit. Egyáltalán.

"az egyetlen, ami nem tetszik az az, hogy a sárgák/aranyak túl sárgák"

Nem látszik a fától az erdő. Bár gyanítom, ha egy kicsit hátrébb lépne a kommentező, és hunyorítana, meg billentené a fejét, mint egy igazzy műértő, talán kiderülne számára, hogy a sárgák/aranyak sárgasága igazán lényegtelen dolog ahhoz képest, hogy maga a kép egy nagy hiba.

"nekem nem tiszta: a bal kezében a látszólag kétkezes pallos és a másikban egy egykezes. ezeket egyszerre forgatja? vagy ahogy kedve tartja? mmeg a pallosnál nem értem, hogy kapcsolódik a markolat a kardhoz. az mintha el lenne csúszva vagy nemtom."

Úgy szeretem, hogy mindenki olyan hozzáértő.

"Vigyázz a kezekkel. Ha így állnak az ujjak, (különösen a bal kéznél) nem fér bele egy cerkánál vastagabb tárgy. Ezt a hibát Boris Vallejo is elkövette néhányszor. :)"

Asszem Vallejo mászter neve nem véletlen került elő. Csak nem folytatódik a gondolatmenet.*

"A kardgomb azért legömbölyített, mert az legtöbbször a kard forgatójának hasa előtt közlekedik, ha karmok-tüskék állnak ki belőle az leghamarabb a tulaj beleit szaggatja ki."

Well, ez tök jogos. Fa-erdő probléma persze marad. A lényeg, a kép szakmai megvalósítása. Hogy némi eredetiséget is felfedezzünk benne, az már nem is fontos.

Ez sokkal inkább:

"A pallos éle kb 15 fokkal tér el a kivánatos iránytól."

Na most tök para lettem. Be kell szereznem egy szögmérőt az ecset mellé? 

*Persze lehet, az az én bajom gyökere, hogy egy időben nagyon kedveltem Vallejo képeit, aztán rájöttem, hogy az egész csak csilivili giccs, amely majd' elcsöppen a realisztikusságtól, a technikai tudástól, épp csak mondanivalója nincsen. Bizonyos könyvek borítójára való képek, úgy a '80-as években. Ki kéne lépni a mászter árnyékából!

Ej, de sok vizuális véletlenség

Nyilván csak merő véletlenségből hasonlít a Csodaidők borítóképe Martin Varjak lakomájának borítójára, ahogy ez is csak a vizuális ötlettelenség példája lehet: